Ограничение на дисковую квоту

В данной статье мы хотим обсудить вопрос о том, есть ли смысл ограничение места на жестком диске в тарифных планах на виртуальный хостинг?

Во-первых, маленькое лирическое отступление в прошлое. Термин дисковой квоты вошло в лексикон благодаря разработчиками ОС Linux по вполне разумным причинам. Представим себе научный университет, соединённый локальной сетью на основе сервера, в котором работают пару десятков ученых. Сервер это мощный компьютер с большим по ёмкости винчестером. Выходит, что невозможно дать одному пользователю заполнить жёсткий диск сугубо своими сведениями, подвергнув под угрозу функционирование остальных ученых и проведение дорогостоящих научных экспериментов. А ведь с тогдашними объемами винчестеров и скоростью записи один сотрудник вполне мог заполнить весь винчестер примерно за пару минут. Тогда объем жёсткого диска в 10Мб являлся чем-то из области фантастики. Скорость записи на тот момент составляла порядка 50 Кб/с. Несложный математической операцией деления мы и получаем те самые четыре минуты.

Вернемся в день сегодняшний. На данный момент 10мб – очень маленькая величина. Этот объем имеет обычный MP3 файл. Размер винчестеров вырос до 1 ТБ. Проведя небольшое сравнение с прошлым разница составит 100 000 раз. Впрочем взглянем на скорость продвинутых жёстких дисков. Сравнивая с теми временами она поднялась только в 800 раз. Почему же мы говорим «всего», когда 800 – это не слишком-то мало? Естественно, скорость записи 80МБ/с весьма весомая величина, хотя если взять в пропорции рост объема и скорости, мы поймём, что объем винчестеров увеличился в 100 00 раз, а скорость записи данных – лишь в 800. Иными словами, в том случае если раньше заполнить жесткий диск нетрудно было за четыре минуты, то в наши дни на это требуется почти 4 часа.

Впрочем и это еще не все. Элементарные подсчеты могут сказать о том, что 12 тарифных  хостинг планов hvost 15Gb стопроцентно загружают процессор CoreQuad, при этом расходуется только 180 Гб места из 1000 возможного на терабайтном жёстком диске. Так по какой причине хостинг провайдеры настойчиво ставят ограничение на объем жесткого диска в своих тарифных планах, если, согласно всему вышеописанному, это самое место по сути ничего не стоит? Для чего устанавливать уменьшения по размеру, когда процессор, выступающий куда более дорогостоящим узлом системы, «забивается» скорее, нежели заканчивается пространство на жёстком диске?

В наши дни при планировании интернет сайтов все больше берутся новые CMS, требующие, в первую очередь, совершенно не дискового пространства на сервере, а совсем сторонних ресурсов (перечисление в порядке важности):

Процессорное время;

Нагрузка на дисковую систему (кол-во запросов на чтение/запись в секунду);

Потребление оперативной памяти;

Расходуемый трафик;

Обьём жёсткого диска.

Как видите, в этом списке пространство на винчестере располагается на самом последнем месте, как очень дешевый и доступный ресурс, он почти никогда не заканчивается. Впрочем уже исторически сложилось таким образом, что при сравнении тарифных планов на виртуальный хостинг полагаются непосредственно от отведённого дискового места.

Впрочем непосредственно при перерасходе процессорного времени и появляются проблемы, тогда хостинг провайдер может предложить перейти на наиболее дорогой хостинг тариф или выделенный сервер.

Отрицать важность такого вопроса не несет в себе не какого смысла. Хотя пока не заметно каких-нибудь движений хостинг провайдеров в сторону его урегулирования.